Tercera tareita: Extensión de la propiedad intelectual sobre fotografías

El proyecto de ley presentado por Liliana Mazure y otros diputados del partido Frente Para la Victoria pretende, básicamente, extender el actual régimen de propiedad intelectual para las fotografías, de 20 años de duración desde su publicación, a 70 años desde la muerte del autor, e incluye devolver al ámbito privado a las fotografías que hoy se encuentran en dominio público. Es decir, aplicarle a estos bienes culturales el mismo periodo de exclusividad que la ley argentina de propiedad intelectual le confiere al resto de estos bienes, como si fueran todos iguales. Sabiendo a esta altura de la historia que esta normativa no ayuda ni facilita a los autores vivir de su arte, sino que las únicas arcas que alimentan son las de organismos como AADI CAPIF, SADAIC o Argentores, pocos transparentes y  democráticos, con un sistema de distribución de regalías ganadas por lo menos cuestionable, encontramos en ella un arma de doble filo: por un lado no sólo no cumplirá su finalidad (ayudar a los autores de fotografías) sino que les impondrá dificultades; y por el otro, nos privará a todos de usar y consumir, como se ha venido haciendo sin dañar a nada ni a nadie, de millones de fotografías que están hoy en dominio público, limitando la libertad y el poder del conocimiento y del arte de fluir, desarrollarse y alimentarse. Fotografías históricas, muestras fehacientes de momentos clave de la vida humana, fotografías artísticas, etc. Los fundamentos planteados en el proyecto de ley no sólo caen en los errores ya expuestos: también dice que en el Convenio de Berna, al que la Argentina adhirió, se equipara el plazo de protección a las obras fotográficas al del resto de las obras. Si bien en principio se podría decir sobre esto que el tratado lo sugiere, lo que en realidad dice es que la constitución de este plazo queda reservado a los países firmantes, y aconseja un periodo no menor a 25 años desde la publicación de la obra.

         No es que el régimen actual de propiedad intelectual no deba ser tocado sino todo lo contrario. Pero debe ser debatido, llamando a la comunidad a participar e instruirse sobre  la temática, consultando a los verdaderos especialistas en el tema, y no votando leyes caprichosas.

         Debe quedar claro que una ley como la presentada por la diputada Mazure es peligrosa ya que coarta la libertad, y nos involucra a todos, por lo que todos deberíamos exigir, como ciudadanos, que esta normativa no siga su curso así como está planteada.

Facundo.